콘텐츠로 바로가기
메뉴
  • 환경
    • 환경 뉴스
    • 환경 칼럼
  • 에너지전환
    • 에너지전환 뉴스
    • 에너지전환 칼럼
  • 과학·학술
    • 과학·학술 뉴스
    • 과학·학술 칼럼
    • 지속가능성 개념어 사전
  • 장회익의 자연철학
    • 자연철학 이야기 대담
    • 책
    • 논문
    • 칼럼, 강의, 강연
  • 공부모임
    • 녹색문명공부모임
    • 새 자연철학 세미나
  • 게시판
    • 새 자연철학세미나 게시판
    • 녹색문명공부모임 게시판
    • 녹색 책/영화클럽 게시판
    • 뉴스레터
  • 일정
  • Log In
    • Register
  • 검색
  • 환경
    • 환경 뉴스
    • 환경 칼럼
  • 에너지전환
    • 에너지전환 뉴스
    • 에너지전환 칼럼
  • 과학·학술
    • 과학·학술 뉴스
    • 과학·학술 칼럼
    • 지속가능성 개념어 사전
  • 장회익의 자연철학
    • 자연철학 이야기 대담
    • 책
    • 논문
    • 칼럼, 강의, 강연
  • 공부모임
    • 녹색문명공부모임
    • 새 자연철학 세미나
  • 게시판
    • 새 자연철학세미나 게시판
    • 녹색문명공부모임 게시판
    • 녹색 책/영화클럽 게시판
    • 뉴스레터
  • 일정
  • Log In
    • Register

녹색아카데미

더 나은 앎으로 푸른 미래를 가꾸는 사람들의 공부모임

새 자연철학 세미나

양자역학에서 물리적 측정값과 복소수

작성자
자연사랑
작성일
2021-09-03 20:15
조회
5478

이 자리는 장회익 선생님의 자연철학 사상에 대해 이야기를 나누는 곳이기도 하지만, 결국 장회익 선생님의 자연철학 사상이 또 하나의 도그마가 된다거나 하는 것이 아니라 자연철학에 속하는 어떤 주제들도 이야기를 나눌 수 있는 공간이라고 생각합니다.

그런 생각을 바탕으로 자연철학 온라인 세미나에서 나온 문제를 조금 더 발전시킨 이야기를 짧게 적어보려 합니다. 이것은 물리적 측정값이 복소수가 될 수 있는가 하는 문제입니다.

장회익 선생님은 자연철학의 모범 또는 전형을 물리학에 두신다고 볼 수 있겠습니다. 물리학의 가장 중요한 특징은 자연을 수치로 이해한다는 점에 있습니다. 세상의 모든 것은 결국 근본적으로 '물리적인 양' 또는 줄여서 '물리량'입니다. 여러 개념들을 창안하고 다듬고 분류하지만, 결국 마지막 대목에서는 항상 물리량과 맞닥뜨립니다. 그래서 초급 물리학 교과서의 맨 앞에는 바로 이렇게 물리량을 어떻게 분류하고 어떻게 이해할 것인가 하는 주제를 상세하게 다룹니다.

아이작 뉴턴이 근대물리학의 세계를 열었다거나 르네 데카르트가 철학의 근간에 물리학을 두었다고 말할 때 물리학의 가장 중요한 면은 물리량의 값을 정량적으로 예측하거나 설명할 수 있다는 데 있습니다.

따라서 자연스럽게 물리량을 측정한다는 관념이 중요해집니다. 물리량의 측정은 근본적으로 두 가지 과정의 종합입니다. 하나는 준비과정이고 하나는 기록과정입니다. 준비과정은 대상의 상태를 마련하는 것이고, 기록과정은 관측결과를 기록하는 것입니다.

그래서 물리량 또는 물리적 성질을 두 가지 성격을 '계산가능'과 '검출가능'으로 이해할 수 있습니다. 계산가능량(calculable)이라는 것은 “이러저러한 계산을 통해 측정의 결과를 예측할 수 있는 것”을 의미하며, 검출가능량(detectable)은 “이러저러한 장치를 써서 그 값을 알아내고 검출할 수 있는 것”을 의미합니다.

베르너 하이젠베르크 이후 양자역학에서 관측가능량(observable)이란 용어가 중심이 되어 왔는데, 실상 '관측'이란 표현은 계산가능량과 검출가능량을 모두 함축하고 있어서 혼동을 일으킬 때가 많습니다. 어떤 면에서는 ‘관측가능량’이라는 표현은 부적합하다고도 말할 수 있습니다. 계산가능량의 측면은 물리학적 고찰의 대상에 대해 수식을 동원하여 무엇을 예상하고 예측할 수 있는가 하는 점을 강조합니다. 이는 심학제2도에서 뉴턴의 자연철학을 이야기할 때에도 상세하게 이야기된 요소입니다. 이를 흔히 '상태(狀態 state)'라 부릅니다. [물질이 고체, 액체, 기체로 있는 것도 흔히 '상태'라 부르기 때문에 혼동을 일으킬 수 있는데, 후자의 상태는 '물질의 상태'로서 그냥 '상'(相 phase)이라 부르는 것과 비슷합니다.]

예측적 앎과 관련된 '상태'는 말 그대로 '계산가능량'으로서의 물리량의 요약입니다. 지금 상태는 과거 상태의 결과이며, 동시에 미래 상태의 원인이라고 말할 수 있습니다. 따라서 매 순간의 상태를 알아내고, 그로부터 과거나 미래의 상태를 찾는 것이 핵심이 됩니다.

지금은 상태보다는 물리량 자체에 더 관심을 기울이겠습니다.

일반적으로, 물리계의 수학적 형식이론에 대해 다음과 같은 주장을 내세울 수 있습니다.

물리계의 수학적 형식이론은 $\langle S, O, p \rangle$로 나타낼 수 있다.
a) 물리계에 할당할 수 있는 상태들에 대한 수학적 표현의 집합 $S$   ($?\in ?$ )
b) 물리량에 대한 수학적 표현의 집합 $O$
c) 상태 $s$에 있는 계에서 물리량 A의 값이 특정 범위 안에 있을 확률을 결정하는 확률함수 $p(A=a, s)$

이 틀에 따르면, 고전역학의 형식체계는

1. 상태는 수학적으로 ‘(위치, 운동량)’으로 나타내고, 상태들의 집합을 위상 공간(phase space)이라 부르며,
2. 물리량은 그 위상 공간의 각 점에서 정의된 실수값 함수로 나타내며,
3. 주어진 상태에서 물리량의 측정 결과는 언제나 확정적으로 즉 확률 1로 주어지는 체계

라 할 수 있습니다. 이와 달리 양자역학의 형식체계는

1. 상태는 수학적으로 ‘벡터(상태함수)’로 나타내고, 상태들의 집합은 힐버트 공간을 이루며,
2. 물리량은 그 벡터들에 작용하는 ‘자기수반 연산자’로 나타내며,
3. 주어진 상태에서 물리량의 측정 결과에 대한 확률분포는 ‘보른의 규칙’에 따르는 것으로 주어지는 체계

라 할 수 있습니다.

여기에서 양자역학은 고전역학과 상당히 다른 선택을 합니다. 실수만을 다루기로 하는 고전역학과 달리 양자역학은 맨 처음부터 복소수를 기반으로 삼습니다. 왜 그런 선택을 했는가 하는 것은 그 나름대로 깊은 의미가 깃들여 있는 또 다른 스토리입니다만, 여하간 현재 인류가 가지고 있는 양자역학, 즉 1925년에 처음 제안되어 여러 가지 형태로 발전해 온 양자역학은 복소수에 바탕을 둔 물리학 이론입니다.

계산가능량으로서의 물리량은 여하튼 계산이기 때문에 실수를 쓰든 복소수를 쓰든 유리수만 쓰든 모두 자유로운 선택의 대상입니다. 하지만 검출가능량으로서의 물리량은 여하간 실수값으로 국한되어야 합니다. 그래서 양자역학은 물리량의 값이 반드시 실수가 나오도록 하는 장치를 여러 군데 집어넣었습니다.

힐버트 공간이라는 추상적이고 다소 복잡한 이론을 가져오는 대신, 장회익 선생님의 제안처럼 푸리에 변환을 가져오더라도 복소수를 써야 하는 상황은 달라지지 않습니다. 하지만, 여하간에 최종계산결과에서 검출가능량은 꼭 실수가 되어야 합니다.

여기에서 사용하는 근본적인 개념이 바로 복소수의 크기 또는 복소수의 제곱입니다. 복소수의 독특한 성질 중 하나는 모든 복소수 $z=x+ iy$에 대해 켤레복소수라는 '짝'이 대응된다는 점입니다. 일본어로는 共役(きょうやく)라고 하고 한자를 共軛으로 쓰기도 합니다. 이 한자를 한국어로는 共軶(공액)이라 쓰는데 여기에서 '액 軶'은 '멍에'라는 뜻입니다. 소 두 마리에 나란히 멍에를 걸어서 함께 다니게 하는 것에서 유래했다고 들었습니다. 지금은 신발이나 양말 장갑 같은 것에서 '짝'이 되어 있는 것을 셀 때 '켤레'를 쓰니까 이 말이 확장되어서 '짝'을 의미하는 것으로도 쓰게 되어, 수학에서는 '공액' 대신 '켤레'를 씁니다. 영어로는 conjugate입니다.

복소수 $z=x+ iy$에 대해 켤레복소수는 $z^*=x- iy$로 정의합니다. (여기에서 $x, y$는 모두 실수입니다) 이 용어를 처음 쓴 것은 프랑스의 수학자 오귀스탱-루이 코시입니다. 프랑스어로 '콩쥐게 conjuguées'라는 이름을 처음 도입한 것이 1821년입니다.
"Augustin-Louis Cauchy (1789-1857) used conjuguées for a + bi and a - bi in Cours d'Analyse algébrique (1821, p. 180)" [https://jeff560.tripod.com/c.html]

켤레복소수를 알아먹기 쉽도록 오른쪽 어깨에 * 표시를 합니다. 즉 복소수 $z$의 켤레복소수는 $z^*$입니다. 중등과정 수학에서는 $\bar{z}$를 많이 쓰고, 수학 분야 책에서도 자주 $\bar{z}$를 쓰는데, 물리학 분야의 책들에는 대체로 $z^*$를 씁니다.

그러면 앞에서 간단하게 설명한 복소수의 크기는

$$ |z|^2 = z^* z = (x - i y )(x+i y) = x^2 + y^2 $$

가 됩니다. 즉

$$ |z| = \sqrt{z^* z} = \sqrt{(x - i y )(x+i y)} = \sqrt{x^2 + y^2 }$$

이 됩니다.

이 켤레복소수는 함수에 대해서도 정의됩니다. 왜냐하면, 함수의 값 자체가 실수가 아니라 복소수가 될 수 있도록 허용하는 것이 양자역학을 처음 만든 사람들의 선택이었기 때문입니다. 그래도 확률이라든가 물리량의 값이 모두 실수가 될 수 있도록 해야 합니다. 그러다 보니

$$ \langle x \rangle = \int \Psi^* (x) x \Psi (x ) dx $$

와 같은 식이 등장하게 됩니다. 여기에서 어깨번호로 붙인 *는 켤레복소수라는 뜻입니다. 이 켤레복소수를 잘 이용하면 계산가능량과 검출가능량의 최종값은 항상 실수가 되도록 아주 자연스럽고 매끄럽게 구성되어 있습니다.

전체 6

  • 자연사랑 자연사랑
    2021-09-04 13:06

    이렇게 답글 남겨 주셔서 고맙습니다. 실상 이 내용은 몇 년 전 아산에서 녹색아카데미가 천안온생명론 모임과 공동으로 온생명론 작은 토론회 하면서 카페(이름이 지금 생각나지 않네요)에 모여 양자역학 이야기할 때 발표한 슬라이드 서너 장의 내용을 문장으로 풀어쓴 것입니다. 저도 오프라인 세미나가 너무나 그립습니다.


    • 자연사랑 자연사랑
      2021-09-04 16:11

      아마 카페 이름이 '산새'였던 것 같기도 합니다. 참고로 다시 강조하자면, 제가 위의 글에서 소개드린 내용은 장회익 선생님의 네 공리와는 구별되는 소위 표준적인 공리들입니다. 어제 세미나에서 시인처럼님이 '공리'에 대해 질문을 하셨는데, 저는 물리학에서의 '공리'와 수학에서의 '공리'는 상당히 다르다고 믿고 있습니다.

      작년 2월에 쓴 글 중에 양자역학의 공리에 대해 보충설명해 놓은 것이 있습니다.

      (https://bit.ly/3zOpC8L)

      상대성이론도 그렇고 심지어 열역학도 네 개의 공리에 기반을 둔 공리체계로 서술됩니다. 하지만 수학에서 다루는 공리와 달리 이렇게 '공리'라고 부르는 것은 실상 아주 엄밀하지는 않습니다. 물리학자들이 수학의 엄밀성을 따라가려고 무척 애를 썼다고 볼 수 있습니다.

      이 문제는 "more geometrico (기하학적 방식)"이라는 이름으로 데카르트와 갈릴레오 시절부터 많이 이야기되었습니다. 아시다시피 스피노자가 <윤리학>을 "more geometrico (기하학적 방식)"으로 저술했습니다. 매 장에서 정의와 공리가 제시되고 주장하는 바가 수학적(기하학적) 정리의 형식으로 제시되고, 정리 또는 명제는 공리와 정의들로부터 증명됩니다. 하지만 정말 이것이 엄밀한 증명인지 더 따져들 필요가 있습니다.

      2008년 미국 피츠버그 대학 박사학위논문 하나가 근대 초기 기하학적 방식의 문제에 대해 다루고 있습니다. 자연철학강의와 여러 면에서 연결되어 있기 때문에 한번 훑어볼만합니다.

      d-scholarship.pitt.edu/6467/1/Biener_2008.pdf" target="_blank" rel="noopener">The Unity of Science in Early-Modern Philosophy: Subalternation, Metaphysics and the Geometrical Manner in Scholasticism, Galileo and Descartes


      • neomay33 neomay33
        2021-09-05 11:07

        ^^ 고맙습니다. 게시판에 이렇게 답해주시고, 질문 주고 받는 거 정말 좋습니다. 카톡이 편하긴 한데, 지나고 나면 다 사라져버리는 것 같아서 아쉽더라구요. 길게 쓰기도 어렵고.


        • 자연사랑 자연사랑
          2021-09-05 22:05

          저는 카카오톡을 꼭 필요하지 않는 한, 될수록 안 쓰려고 노력하고 있습니다. 현대사회의 소셜미디어와 개인정보 문제를 살펴보니, 카카오톡과 같은 소셜미디어의 해악이 크다고 생각하기 때문입니다. 요즘은 공적인 성격의 연락조차 일반 문자가 아니라 카카오톡으로 보내는 경우가 많아져서 좀 심각하다고 느끼고 있습니다. 왜 특정 기업의 특정 미디어를 강요하는가 하는 비판의식도 있구요. 여하간 게시판에 비밀번호와 CAPTCHA까지 적는 게 좀 귀찮긴 하지만, 그래도 게시판에 쓰는 게 오래 남기도 하고 하고 싶은 말을 다 할 수 있어 더 좋은 듯 합니다.


  • 시인처럼 시인처럼
    2021-09-04 11:43

    우와~. 정말 명쾌한 설명인 것 같아요~. '계산가능량'과 '측정가능량' 개념을 도입한 뒤에 고전역학과 양자역학의 '형식 체계'를 비교해주니 내용을 잘 몰라도 뭔가 핵심을 파악할 수 있을 것만 같은 느낌입니다~ 우와~!!!


  • neomay33 neomay33
    2021-09-04 12:14

    아... 오프라인 세미나로 서너 시간 하면 이런 얘기도 차분히 듣고 물어보고 할 텐데, 아쉬워요. 이렇게 글로 기록되는 건 좋지만요. ^^


« 허수, 복소수, 측정, 자연
시간축/공간축으로의 이동 vs 시공간 개념 »
목록보기 답글쓰기
글수정 글삭제
전체 709
  • 전체
  • 자료
  • 질문 및 토론
  • 모임 정리
  • 공지사항
  • 세미나 운영
  • 전체
  • 앎의 바탕 구도
  • 고전역학
  • 상대성이론
  • 양자역학
  • 통계역학
  • 우주와 물질
  • 생명
  • 주체와 객체
  • 앎
  • 온전한 앎
  • 자연철학 일반
  • 전자기학
  • 기타
번호 제목 작성자 작성일 추천 조회
공지사항
심학십도 그림 자료
녹색아카데미 | 2025.04.28 | 추천 1 | 조회 1041
녹색아카데미 2025.04.28 1 1041
공지사항
2025 <양자역학 이해 강독모임> 계획
녹색아카데미 | 2025.04.23 | 추천 0 | 조회 1173
녹색아카데미 2025.04.23 0 1173
공지사항
3기 새 자연철학 세미나 상세 계획
시인처럼 | 2024.09.12 | 추천 0 | 조회 4155
시인처럼 2024.09.12 0 4155
공지사항
[자료] 유튜브 대담영상 "자연철학이야기" 녹취록 & 카툰 링크 모음 (5)
neomay33 | 2023.04.20 | 추천 3 | 조회 13799
neomay33 2023.04.20 3 13799
공지사항
『양자역학을 어떻게 이해할까?』 정오표 (10)
시인처럼 | 2022.12.22 | 추천 3 | 조회 16624
시인처럼 2022.12.22 3 16624
공지사항
[공지] 게시판 카테고리 설정에 대해서 (4)
시인처럼 | 2022.03.07 | 추천 0 | 조회 13227
시인처럼 2022.03.07 0 13227
693
New [자료] 빛에 대한 존재론적 논의
자연사랑 | 2025.05.16 | 추천 0 | 조회 16
자연사랑 2025.05.16 0 16
692
[자료] 빛 입자 또는 빛에 대한 물리학적 논의
자연사랑 | 2025.05.15 | 추천 0 | 조회 46
자연사랑 2025.05.15 0 46
691
빛 입자에 대한 의문.. (5)
PSY | 2025.05.12 | 추천 0 | 조회 89
PSY 2025.05.12 0 89
690
겹실틈 실험, 양자역학 해석의 검증과 실험의 확인 (3)
시지프스 | 2025.05.12 | 추천 2 | 조회 99
시지프스 2025.05.12 2 99
689
[자료]『양자역학을 어떻게 이해할까?』책과 세미나(2023년) 정리 노트 (1)
neomay33 | 2025.05.10 | 추천 0 | 조회 157
neomay33 2025.05.10 0 157
688
[질문/토론] 온도가 크게 올라가면, U≦TS가 되어 F<0이 되는 경우가 있나요?
자연사랑 | 2025.04.18 | 추천 1 | 조회 764
자연사랑 2025.04.18 1 764
687
[나의 질문] 최우석 - '선택의 여지' 그리고 '앎과 실재' (5)
시인처럼 | 2025.04.14 | 추천 0 | 조회 622
시인처럼 2025.04.14 0 622
686
[질문/토론] 대상 물체의 현재 온도가 낮을수록 △S의 값이 크다는 것을 어떻게 증명할 수 있나요?
자연사랑 | 2025.04.14 | 추천 1 | 조회 496
자연사랑 2025.04.14 1 496
685
<장회익의 자연철학 강의>와 범심론 (9)
유동나무 | 2025.03.30 | 추천 2 | 조회 469
유동나무 2025.03.30 2 469
684
[질문] 앎의 세 모드(역학 모드, 서술 모드, 의식 모드)와 포퍼의 세 세계
자연사랑 | 2025.03.24 | 추천 0 | 조회 389
자연사랑 2025.03.24 0 389
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
  • 마지막
글쓰기
Powered by KBoard

게시판 글

최신글 내가 쓴 글
N [자료] 빛에 대한 존재론적 논의
2025.05.16
[자료] 빛 입자 또는 빛에 대한 물리학적 논의
2025.05.15
빛 입자에 대한 의문.. (5)
2025.05.12
겹실틈 실험, 양자역학 해석의 검증과 실험의 확인 (3)
2025.05.12
[자료]『양자역학을 어떻게 이해할까?』책과 세미나(2023년) 정리 노트 (1)
2025.05.10
로그인 해주세요.

게시판 댓글

최신댓글 내가 쓴 댓글
N "파동은 무언가의 시공간적 궤적을 말하는 게 아닌가?"라는 질문에 대해 짧은 대답은 "그렇지 않다."입니다. 특정 시간(시각)에 특정 위치에 놓이며, 그럼으로써 시간의 흐름을 따라 보면 모종의 '궤적'을 이루는 것은 언제나 질점(point mass) 내지 입자입니다. 파동은 언제나 시간과 공간에 퍼져 있습니다. 파동을 직관적으로 보기 쉽게 말하기는 어렵습니다. 파동은 근본적으로 '모여 있지 않다'라고 말할 수 있습니다. 물론 파동을 교묘하게 여러 개 모아서 만든 파동다발(波束, wave packet)이 마치 입자처럼 일정한 모양을 유지하면서 시간과 공간 속에서 퍼져나간다고 말하는 것이 가능하긴 하지만, 파동다발을 입자와 같은 것으로 말하는 것은 부적절합니다. 그런데 파동은 결국 진동수와 파장으로 서술되는 것이라서 진동수와 파장의 추상화된 공간(흔히 운동량 공간이라 부릅니다)을 시간-공간에 대응시킬 수 있습니다. 즉 $(t, x)$ 대신 $(\omega, k)$를 쓰면, 이번에는 특정의 파동 하나가 $(\omega, k)$의 '공간'에서 한 점을 차지합니다. 즉 모여 있습니다. 여러 개의 파동이 있다면 이 '운동량 공간'에서 여러 개의 점으로 나타납니다. 대신 '운동량 공간'의 한 점을 우리에게 친숙한 보통의 시간-공간에서 보면 퍼져 있습니다. 그러면 '운동량 공간'에서 퍼져 있는 것은 보통의 시간-공간에서 특정 점에 모여 있는 것으로 나타날까요? 맞습니다. 그렇게 나타납니다. 이것이 <앙자역학을 어떻게 이해할까?> 151-165쪽에 있는 내용의 핵심입니다. [추가: <양자역학을 어떻게 이해할까?>에서는 위치와 운동량의 이중공간뿐 아니라 시간과 에너지의 이중공간도 함께 고려합니다. 시간과 위치가 4차원을 이루는 것처럼, 에너지와 운동량의 이중공간도 4차원을 이룹니다.]
15:25
<양자역학을 어떻게 이해할까?> 19쪽에 언급된 "추가적 관측을 겹실틈 바로 뒤에서가 아니라 식별 스크린 바로 앞에서 수행하는 실험"을 더 정교하게 할 수도 있겠지만, 제 의견에는 이미 기존의 겹실틈 실험 특히 위에 인용한 Bach et al. (2013)에서 어느 정도는 이미 한 셈이라고 생각합니다. 왜냐하면 실험의 에너지 규모를 조절하여 방출되는 전자가 하나씩 나올 수 있도록 한 것이라서, 스크린 바로 앞에서 전자의 위치를 관측한 것과 비슷한 효과가 있기 때문입니다. 아마 이 아이디어를 적용한다면, 실제로 스크린 바로 앞에서 아주 약하게 전자의 위치를 관측하는 실험을 해 볼 수 있을 것입니다. 첨부한 그림은 Bach et al. (2013) 실험의 보충자료에 있는 실험세팅입니다.
2025.05.15
"겹실틈 실험의 실제 실험과 올바른 해석"(https://bit.ly/3ZeRBNv)에 인용한 Bach et al. (2013)의 실험은 겹실틈을 만든 뒤 가림막을 만들어 이동시킵니다. 그렇게 함으로써 두 실틈에 대해 (1) 둘 다 닫힌 경우 (2) 첫 번째 실틈만 열린 경우 (3) 두 실틈 모두 열린 경우 (4) 두 번째 실틈만 열린 경우 (5) 다시 두 실틈 모두 닫힌 경우에 차례로 스크린에 찍히는 점들의 분포를 보여줍니다. Bach, R. et al. (2013) Controlled double-slit electron diffraction. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/15/3/033018 "In 1965, Richard Feynman presented a thought experiment to show these features. Here we demonstrate the full realization of his famous thought experiment. By placing a movable mask in front of a double-slit to control the transmission through the individual slits, probability distributions for single- and double-slit arrangements were observed. Also, by recording single electron detection events diffracting through a double-slit, a diffraction pattern was built up from individual events." 리처드 파인만이 1965년에 이 이야기를 할 때만 해도 그냥 사고실험이었지만, 이제는 직접 실험해서 확인할 수 있는 시대가 되었습니다. 위에 인용한 실험도 발표된 지 벌써 12년이 지났습니다.
2025.05.15
불편을 드려서 죄송해요. 최근 정비에 들어가서 짬짬이 홈페이지에 불필요한 파일들을 덜어내고 있어요. 여유를 좀 확보해서 편하게 이용하시도록 해볼께요. 참, 당분간 게시판 글에 첨부되었던 파일과 사진이 잘 보이지 않을 수 있습니다. 용량 확보 작업을 하면서 일부 파일들을 옮겨두어서 그런 건데요, 소실된 것 아니고 잠시 옮겨두어서 그런 거니 당분간의 의도된 에러라는 점 양해해주세요~.
2025.05.13
^^;; 꼭 필요한 문서는 첨부하셔야지요. 책 원문 파일은 용량이 커서 그렇게 말씀드렸어요. 링크를 달면 좋은데 그게 안 되는 경우도 있고 그러네요. 양해 부탁드려요. ㅎㅎ;;;
2025.05.12
로그인 해주세요.

Upcoming Events

5월 19
6:00 오전 - 7:00 오전 KST

책새벽 – 월. 시즌6 : 『침묵의 봄』 4회

5월 20
9:00 오후 - 10:00 오후 KST

책밤-화-과학 : 칼 포퍼 『추측과 논박 1』 – 15회

5월 20
10:30 오후 - 11:30 오후 KST

책밤-화-문학-시즌6 : 『잃어버린 시간을 찾아서 5 – 게르망트 쪽 1』 (22회)

5월 21
6:00 오전 - 7:00 오전 KST

책새벽 – 수 : 칼 세이건 『Cosmos』 – 19회

달력보기

카테고리

녹색아카데미 페이스북 공개그룹

녹색아카데미 페이스북 공개그룹

Copyright © 2025 녹색아카데미. All Rights Reserved.

Codilight 테마 제작자 FameThemes