자연사랑님 또는 눈사람님께 질문합니다. 

한 심리상담에 관련한 강의를 듣다가 음? 왜 우주를 꼭 이야기해야하지? 생각을 했는데요. 
토마스 베리의 <우주 이야기>에 '우주의 생성 원리'가 자기 조직, 분화, 친교이며
부연 설명에서 장회익 선생님의 자체촉매라는 개념, 마뚜라나의 그림도 함께 슬라이드에 있어서요. 

이 심리에 관한 강의가 "역행 불가능한 창발적 우주에 대한 이해를 통해서만 우리 자신을 이해할 수 있다"는 생태신학자의 우주론을 기반에 두고 이루어지는 수업인 것 같아요. 우주론을 설명하시는데 지구는 공동체여서 지구가 죽으면 인간도 죽고 반대로 인간이 죽으면 지구도 존재할 수 없다. 라는 부분에서 "인간은 없어져도 지구는 그대로 있지 않을까요?"라는 질문을 드렸더니 일반 과학기술만을 배워온 사람의 사유이며 의식의 측면은 그렇지 않다고 하시는데요.

마침 검색을 해보니 녹색아카데미에서 토마스 베리의 다른 책이지만 유동나무 선생님께서 발제하시고 토론하신 적이 있으신듯합니다. 제가 하고 싶은 질문이 딱 적혀있습니다. 

-------------------------------------------------------------
이 글: http://greenacademy.re.kr/archives/1599 

산 넘어 산-남는 질문들 
토마스 베리의 우주론/주체론은 충분히 발전된 것이며 과학정합적 담론인가? (e.g. 미생물학. 물리학)
--------------------------------------------------------------

**질문 1. 
토마스 베리의 우주론/주체론은 충분히 발전된 것이며 과학정합적 담론인가요?

**질문 2. 
공저인 수리물리학자 브라이언 스윔은 구글 저자 소개에 '우주 진화 역학만 아니라 과학적 우주론과 전통 종교의 관계, 우주 이야기(Universe Story)의 문화적 의미와 인류 역학 등을 연구'라고 되어있는데 이 책에 나온 데이터들은 신뢰할만한지? 

위 링크한 발제문에 이런 구절이 있는데요. "장회익선생님의 온생명론과 비슷한 면이 있는데, 이런 철학의...." 위의 발제문에 토론의 내용이 없어 오해의 소지가 있을 수도 있을 것 같아요. 2000년도의 공저로 <생태적 삶을 추구하는 영성> 책이 있어서 더욱요. 장회익 선생님은 생태신학과 관련이 있나요? 

<자연철학 강의>를 읽으면서는 조금 다른 맥락인 것 같다는 생각이 들거든요. 정신과 물질을 분리하는 이원론도 아니고..(음, 정신은 물질의 한 측면..?정도로. 일,이원론으로 규정할 수 있는건 아닌가요? 유튜브 강의 9-2에 "일원 이측면론"이라는 말씀을 하셨네요;;; 추가합니다. ) 수학적으로 계산하여 알게된 것들, 잘못 알았던 것들을 개선하는 과정에서 우주를 알아가는 성과까지 살펴보았고요, 비슷하다면 온생명도 의식의 주체인가. 이 질문에 여러 종교적 해석과 느낌적 느낌(!)이 끼어들 소지는 많은 것 같습니다.