콘텐츠로 바로가기
메뉴
  • 환경
    • 환경 뉴스
    • 환경 칼럼
  • 에너지전환
    • 에너지전환 뉴스
    • 에너지전환 칼럼
  • 과학·학술
    • 과학·학술 뉴스
    • 과학·학술 칼럼
    • 지속가능성 개념어 사전
  • 장회익의 자연철학
    • 자연철학 이야기 대담
    • 책
    • 논문
    • 칼럼, 강의, 강연
  • 공부모임
    • 녹색문명공부모임
    • 새 자연철학 세미나
  • 게시판
    • 새 자연철학세미나 게시판
    • 녹색문명공부모임 게시판
    • 녹색 책/영화클럽 게시판
    • 뉴스레터
  • 일정
  • Log In
    • Register
  • 검색
  • 환경
    • 환경 뉴스
    • 환경 칼럼
  • 에너지전환
    • 에너지전환 뉴스
    • 에너지전환 칼럼
  • 과학·학술
    • 과학·학술 뉴스
    • 과학·학술 칼럼
    • 지속가능성 개념어 사전
  • 장회익의 자연철학
    • 자연철학 이야기 대담
    • 책
    • 논문
    • 칼럼, 강의, 강연
  • 공부모임
    • 녹색문명공부모임
    • 새 자연철학 세미나
  • 게시판
    • 새 자연철학세미나 게시판
    • 녹색문명공부모임 게시판
    • 녹색 책/영화클럽 게시판
    • 뉴스레터
  • 일정
  • Log In
    • Register

녹색아카데미

더 나은 앎으로 푸른 미래를 가꾸는 사람들의 공부모임

녹색문명공부모임

찰스 다윈의 1844년 에세이와 1859년 <종의 기원>

자료
책밤
작성자
자연사랑
작성일
2023-02-15 22:24
조회
1044

<종의 기원> 한국어판 36쪽에 다음과 같은 구절이 있습니다. 

"말레이 제도에서 박물학을 연구하고 있는 월리스 씨가 종의 기원에 관해 나와 거의 정확히 동일한 결론에 도달했기 때문이다. 지난해에 그는 나에게 이 주제에 대한 논문을 하나 보내면서, 그것을 찰스 라이엘 경에게 전달해 달라고 부탁했다. 라이엘 경은 그것을 린네 학회에 보냈고, 그 학회에서 출간된 저널의 제3권에 그 내용이 실리게 되었다. 라이엘 경과 후커 박사는 둘 다 내가 하고 있던 연구에 대해 잘 알고 있었다. 후커 박사는 1844년에 쓴 내 논문의 개요를 읽은 적이 있었다. 영광스럽게도 그들은 내가 쓴 원고에서 일부를 발췌해 월리스 씨의 탁월한 논문과 함께 발표하기를 내게 권했다."

찰스 다윈은 50세가 되던 1859년에 <자연선택에 의한 종의 기원에 관하여>를 출간했습니다. 1858년에 알프레드 러셀 월리스가 린네 학회에 보낸 논문 때문에 서둘러 원고를 모아 이듬해에 방대한 단행본을 낸 셈입니다.

그러나 실상 1844년에 이미 자연선택에 의한 종의 분화, 생성, 멸종에 대한 이론을 논문으로 정리한 적이 있습니다. 1858년 7월 1일 린네 학회에서 월리스의 논문을 발표하는 자리에서 후커가 건강을 이유로 참석하지 않은 찰스 다윈 대신 읽은 원고가 바로 이 1844년 원고의 발췌본과 추가적인 요약문이었습니다.

1844년 논문(이라기보다는 단행본에 가깝지만)이 공식적으로 출간된 것은 1909년이었습니다. 찰스 다윈의 아들 프란시스 다윈은 The Foundation of the Origin of Species: Two Essays Written in 1842 and 1844 (https://amzn.to/3YT783g)라는 다소 거창한 제목으로 1844년 에세이와 1842년에 쓴 에세이를 함께 묶어 편집했습니다. 두 에세이 모두 따로 제목을 붙이지는 않았습니다.

흔히 찰스 다윈이 1859년에야 비로소 처음 <종의 기원>을 통해 자연선택설을 제대로 발표하긴 했지만, 20년 넘게 그에 대한 아이디어와 이론을 만들어 놓고 있었다고들 합니다. 그러면서 1830년대의 트랜스뮤테이션 노트북과 함께 1844년의 그 원고를 거론합니다.

하지만 2018년에 나온 논문에서 D. 퍼트리지는 1844년의 이론과 1859년의 논문이 유사한 부분도 많지만, 핵심적인 부분에서 큰 차이를 보인다고 주장합니다. 1844년의 원고를 책이나 논문의 형식으로 발표하지 않은 것이 현명했다는 것입니다.

Partridge, D. Darwin’s two theories, 1844 and 1859. J Hist Biol 51, 563–592 (2018). https://doi.org/10.1007/s10739-018-9509-z

약간 과장하면, 1830년대부터 자연선택을 통한 종의 발생과 분화와 소멸에 대한 아이디어를 발전시켰고, 1844년에는 그 기본 주장들을 단행본으로 낼 수도 있을 정도로 잘 정돈해 놓았지만, 아직 불완전할 뿐 아니라 결과적으로는 옳지 않은 이론에 그치고 있었습니다. 어떤 면에서는 1858년 6월에 알프레드 러셀 월리스의 논문을 받은 뒤에야 더 과감한 이론을 발전시킨 것일 수도 있고, 1844년 이후 15년 동안 생각이 더 발전했을 수도 있습니다. 물론 현실적으로는 후자가 더 적절해 보이지만, 실제의 역사는 알 수 없는 일입니다.

<종의 기원>의 판본이 간행된 연도는 다음과 같습니다.
1e: Nov. 1859; 2e: Dec. 1859; 3e: April 1861; 4e: Dec. 1866; 5e: Aug. 1869; 6e: Feb. 1872; 6e with additions and corrections (final text): 1876.

이 일곱 개의 판본을 아래 링크에서 모두 볼 수 있습니다.
http://darwin-online.org.uk/contents.html#origin

이제는 다윈의 모든 저작이 전산화/디지털화되어서 과거보다는 더 쉽게 연구를 할 수 있는 여건이 되었습니다. 다윈 연구자이거나 생물학사 연구자라면 이 판본들을 모두 살펴보고 비교연구를 할 수도 있겠습니다.

이와 관련하여 아래의 책이 유명합니다.

Ospovat, Dov (1981), The Development of Darwin's Theory : Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838–1859, Cambridge University Press.

darwin-online.org.uk을 만들고 운영하는 데 중요한 역할을 하고 있는 네덜란드 출신의 과학사학자 존 판비헤(John van Wyhe)가 2007년에 발표한 논문이 흥미롭습니다.

van Wyhe, John (2007). Mind the gap: did Darwin avoid publishing his theory for many years? Notes and Records: The Royal Society Journal of the History of Science. 61(2): 177-205 https://doi.org/10.1098/rsnr.2006.0171

전체 0

댓글을 남기려면 로그인하세요.
« 빅토리아 시대의 찰스 다윈
종의 기원의 신학적 고려 »
목록보기
전체 403
  • 전체
  • 자료
  • 질문 및 토론
  • 모임 정리
  • 공지사항
  • 전체
  • 녹색문명공부모임
  • 책새벽
  • 책밤
  • 책새벽-화
  • 책새벽-수2
  • 책새벽-목
  • 책새벽-금
  • 문학
  • 기타
번호 제목 작성자 작성일 추천 조회
공지사항
[자료] 자연철학이야기 대담 녹취록, 세미나 녹취록, 카툰 등 링크 모음입니다.
neomay33 | 2023.10.24 | 추천 0 | 조회 3249
neomay33 2023.10.24 0 3249
387
브루노 라투르 "Facing Gaia" - 기포드 강연 보기 (1)
neomay33 | 2025.05.10 | 추천 0 | 조회 55
neomay33 2025.05.10 0 55
386
6월 모임 준비 - 라투르의 책 세 권을 다룬 논문 소개 (6)
neomay33 | 2025.05.10 | 추천 0 | 조회 73
neomay33 2025.05.10 0 73
385
온생명 이론의 의의에 대한 한 생각 (말미 미완) (1)
시인처럼 | 2025.05.09 | 추천 0 | 조회 44
시인처럼 2025.05.09 0 44
Re: [질문] 낱생명, 개인, 개체, 자유주의의 문제
자연사랑 | 2025.05.09 | 추천 0 | 조회 41
자연사랑 2025.05.09 0 41
384
어제 모임의 토론에 이어 (1)
박 용국 | 2025.04.11 | 추천 2 | 조회 83
박 용국 2025.04.11 2 83
383
녹색문명공부모임- 숙제 (4)
kyeongaelim | 2025.04.10 | 추천 1 | 조회 74
kyeongaelim 2025.04.10 1 74
382
민주주의와 온생명 (2)
박 용국 | 2025.04.06 | 추천 1 | 조회 135
박 용국 2025.04.06 1 135
381
한강의 생명과 장회익의 생명 (2)
박 용국 | 2025.02.01 | 추천 3 | 조회 274
박 용국 2025.02.01 3 274
380
[자료] 책새벽-목-문예사1 : 선사시대 관련 책
neomay33 | 2025.01.16 | 추천 0 | 조회 226
neomay33 2025.01.16 0 226
379
[자료] 『Cosmos』 읽으면서 초반에 알아두면 도움되는 내용
neomay33 | 2025.01.09 | 추천 0 | 조회 341
neomay33 2025.01.09 0 341
378
[자료] 「Cosmos」 다큐(2014, 1980) 영상보기 링크
neomay33 | 2024.12.31 | 추천 0 | 조회 2032
neomay33 2024.12.31 0 2032
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
  • 마지막
Powered by KBoard

게시판 글

최신글 내가 쓴 글
N [자료] 빛에 대한 존재론적 논의
2025.05.16
[자료] 빛 입자 또는 빛에 대한 물리학적 논의
2025.05.15
빛 입자에 대한 의문.. (5)
2025.05.12
겹실틈 실험, 양자역학 해석의 검증과 실험의 확인 (3)
2025.05.12
[자료]『양자역학을 어떻게 이해할까?』책과 세미나(2023년) 정리 노트 (1)
2025.05.10
로그인 해주세요.

게시판 댓글

최신댓글 내가 쓴 댓글
N "파동은 무언가의 시공간적 궤적을 말하는 게 아닌가?"라는 질문에 대해 짧은 대답은 "그렇지 않다."입니다. 특정 시간(시각)에 특정 위치에 놓이며, 그럼으로써 시간의 흐름을 따라 보면 모종의 '궤적'을 이루는 것은 언제나 질점(point mass) 내지 입자입니다. 파동은 언제나 시간과 공간에 퍼져 있습니다. 파동을 직관적으로 보기 쉽게 말하기는 어렵습니다. 파동은 근본적으로 '모여 있지 않다'라고 말할 수 있습니다. 물론 파동을 교묘하게 여러 개 모아서 만든 파동다발(波束, wave packet)이 마치 입자처럼 일정한 모양을 유지하면서 시간과 공간 속에서 퍼져나간다고 말하는 것이 가능하긴 하지만, 파동다발을 입자와 같은 것으로 말하는 것은 부적절합니다. 그런데 파동은 결국 진동수와 파장으로 서술되는 것이라서 진동수와 파장의 추상화된 공간(흔히 운동량 공간이라 부릅니다)을 시간-공간에 대응시킬 수 있습니다. 즉 $(t, x)$ 대신 $(\omega, k)$를 쓰면, 이번에는 특정의 파동 하나가 $(\omega, k)$의 '공간'에서 한 점을 차지합니다. 즉 모여 있습니다. 여러 개의 파동이 있다면 이 '운동량 공간'에서 여러 개의 점으로 나타납니다. 대신 '운동량 공간'의 한 점을 우리에게 친숙한 보통의 시간-공간에서 보면 퍼져 있습니다. 그러면 '운동량 공간'에서 퍼져 있는 것은 보통의 시간-공간에서 특정 점에 모여 있는 것으로 나타날까요? 맞습니다. 그렇게 나타납니다. 이것이 <앙자역학을 어떻게 이해할까?> 151-165쪽에 있는 내용의 핵심입니다. [추가: <양자역학을 어떻게 이해할까?>에서는 위치와 운동량의 이중공간뿐 아니라 시간과 에너지의 이중공간도 함께 고려합니다. 시간과 위치가 4차원을 이루는 것처럼, 에너지와 운동량의 이중공간도 4차원을 이룹니다.]
15:25
<양자역학을 어떻게 이해할까?> 19쪽에 언급된 "추가적 관측을 겹실틈 바로 뒤에서가 아니라 식별 스크린 바로 앞에서 수행하는 실험"을 더 정교하게 할 수도 있겠지만, 제 의견에는 이미 기존의 겹실틈 실험 특히 위에 인용한 Bach et al. (2013)에서 어느 정도는 이미 한 셈이라고 생각합니다. 왜냐하면 실험의 에너지 규모를 조절하여 방출되는 전자가 하나씩 나올 수 있도록 한 것이라서, 스크린 바로 앞에서 전자의 위치를 관측한 것과 비슷한 효과가 있기 때문입니다. 아마 이 아이디어를 적용한다면, 실제로 스크린 바로 앞에서 아주 약하게 전자의 위치를 관측하는 실험을 해 볼 수 있을 것입니다. 첨부한 그림은 Bach et al. (2013) 실험의 보충자료에 있는 실험세팅입니다.
2025.05.15
"겹실틈 실험의 실제 실험과 올바른 해석"(https://bit.ly/3ZeRBNv)에 인용한 Bach et al. (2013)의 실험은 겹실틈을 만든 뒤 가림막을 만들어 이동시킵니다. 그렇게 함으로써 두 실틈에 대해 (1) 둘 다 닫힌 경우 (2) 첫 번째 실틈만 열린 경우 (3) 두 실틈 모두 열린 경우 (4) 두 번째 실틈만 열린 경우 (5) 다시 두 실틈 모두 닫힌 경우에 차례로 스크린에 찍히는 점들의 분포를 보여줍니다. Bach, R. et al. (2013) Controlled double-slit electron diffraction. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/15/3/033018 "In 1965, Richard Feynman presented a thought experiment to show these features. Here we demonstrate the full realization of his famous thought experiment. By placing a movable mask in front of a double-slit to control the transmission through the individual slits, probability distributions for single- and double-slit arrangements were observed. Also, by recording single electron detection events diffracting through a double-slit, a diffraction pattern was built up from individual events." 리처드 파인만이 1965년에 이 이야기를 할 때만 해도 그냥 사고실험이었지만, 이제는 직접 실험해서 확인할 수 있는 시대가 되었습니다. 위에 인용한 실험도 발표된 지 벌써 12년이 지났습니다.
2025.05.15
불편을 드려서 죄송해요. 최근 정비에 들어가서 짬짬이 홈페이지에 불필요한 파일들을 덜어내고 있어요. 여유를 좀 확보해서 편하게 이용하시도록 해볼께요. 참, 당분간 게시판 글에 첨부되었던 파일과 사진이 잘 보이지 않을 수 있습니다. 용량 확보 작업을 하면서 일부 파일들을 옮겨두어서 그런 건데요, 소실된 것 아니고 잠시 옮겨두어서 그런 거니 당분간의 의도된 에러라는 점 양해해주세요~.
2025.05.13
^^;; 꼭 필요한 문서는 첨부하셔야지요. 책 원문 파일은 용량이 커서 그렇게 말씀드렸어요. 링크를 달면 좋은데 그게 안 되는 경우도 있고 그러네요. 양해 부탁드려요. ㅎㅎ;;;
2025.05.12
로그인 해주세요.

Upcoming Events

5월 19
6:00 오전 - 7:00 오전 KST

책새벽 – 월. 시즌6 : 『침묵의 봄』 4회

5월 20
6:00 오전 - 7:00 오전 KST

책새벽 – 화/금 : 『세계철학사 4 – 탈근대 사유의 지평들』 12회

5월 20
9:00 오후 - 10:00 오후 KST

책밤-화-과학 : 칼 포퍼 『추측과 논박 1』 – 15회

5월 20
10:30 오후 - 11:30 오후 KST

책밤-화-문학-시즌6 : 『잃어버린 시간을 찾아서 5 – 게르망트 쪽 1』 (22회)

5월 21
6:00 오전 - 7:00 오전 KST

책새벽 – 수 : 칼 세이건 『Cosmos』 – 19회

달력보기

카테고리

녹색아카데미 페이스북 공개그룹

녹색아카데미 페이스북 공개그룹

Copyright © 2025 녹색아카데미. All Rights Reserved.

Codilight 테마 제작자 FameThemes