재생가능에너지 – 녹색아카데미

환경

태양광패널이 있는 풍경

neomay32020년 2월 17일0

태양광패널이 설치되어 있는 태양광발전소. (출처: Depositphotos/indalo) 사람들이...

에너지전환

원자력은 더 이상 ‘재생가능에너지와 경쟁이 안 된다’

시인처럼2020년 1월 30일0

건설 중인 아랍에미리트의 바라카 원자력발전소 (출처 : By Wikiemirati, via Wikimedia...

환경

원자력발전은 기후위기 해결에 도움이 되지 않는다

녹색아카데미2019년 10월 2일1

전세계 원전 현황에 대한 2019년 보고서 발간을 다룬 기사를 소개한다. 이 보고서에...

환경

그래프 10개로 보는 기후변화와 에너지시장 변화

녹색아카데미2019년 9월 30일1

The Guardian. 2019. 9. 19. Damian Carrington, Cath Levett원문 보기 : "The climate change explained in 10...

환경

팔레스타인의 에너지 전환을 이끌어가는 여성들의 힘

녹색아카데미2019년 9월 2일2

1967년 이스라엘의 점령 이후 팔레스타인 사람들은 수많은 고통과 위험과 죽음 속에...

에너지전환

값싼 재생가능에너지가 교통 분야에서 화석연료를 압도할 것이다

녹색아카데미2019년 8월 22일0

교통수단의 연료로 화석연료가 쓰일 날이 얼마 남지 않았다는 분석 결과가 나왔다. BNP...

N 양자역학의 '서울' 해석의 과격한(?) 주장들 (2)	2020.02.22
하이젠베르크 '원리'를 증명/유도하기	2020.02.21
양자물리학을 이해하기 위해 해결해야 할 두 가지 과제 (2)	2020.02.21
양자물리학 입문용으로 추천하고 싶은 책 (3)	2020.02.21
이 게시판에서 수식 쓰는 방법 (2)	2020.02.21

N <양자, 정보, 생명>에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 그런데 그 책보다 오히려 더 상세하고 친절한 쪽은 <장회익의 자연철학 강의>일 것 같습니다. <양자, 정보, 생명>은 논문집이라 약간 불편합니다.	2020.02.22
N 감사합니다. "서울해석" 은 이름만 들어봤는데, 선생님 덕분에 이렇게 간단히 정리된 형태로 접할 수 있게 되었네요. 위에 소개해주신 책, <양자, 정보, 생명> 도 잘 살펴보겠습니다.	2020.02.22
N 제가 혼동을 드렸는지도 모르겠습니다. "물리학자들이 이 개념을 엉뚱하게 이해하고 잘못 받아들인 채, 더 이상한 이야기로 만들어 대중에게 퍼뜨리고 있는 것 같다"라고 쓴 것은 양자역학이 예측을 확률적 예측까지로 국한시킨다는 것을 받아들여야 한다는 주장입니다. 엄밀하게 말한다면, 저의 주장과 장회익 선생님의 주장도 맞고 틀리고의 문제가 아니라 단지 다른 주장일 뿐입니다. 슈뢰딩거가 1935년에 제시한 고양이 사고실험을 어떻게 이해할 것인가를 놓고 수많은 해석들이 제각기 나름의 설명을 내 놓고 있기 때문에, 그 중 어느 것을 받아들일 것인가 하는 것은 각자의 몫입니다. 하지만 저는 제가 옹호하는 그 설명과 해석이 더 합리적이고 더 그럴 듯하고 더 적절하다고 믿습니다. 따라서 제가 받아들일 수 없다고 생각하는 설명과 해석을 비판하고 문제점을 지적하게 됩니다. 단적으로, 주사위를 던질 때 주사위가 바닥에 닿기 전에는 여섯 가지 눈이 모두 '중첩'으로 있다가 바닥에 닿는 순간 그 중 하나의 눈으로 '도약'했다고 말하는 것은 어리석거나 신비주의적인 접근이라고 생각합니다. 그와 꼭 마찬가지로 슈뢰딩거의 사고실험에서 뚜껑을 열기 전 고양이가 '반생반사'의 상태였다라고 말하는 것은 옳지 않습니다. 특히 일상언어에서 "...한 상태였다"라는 표현은 이미 실재론적인 의미를 지닙니다. 하지만 양자물리학에서 '상태'는 아주 조심스럽게 이해해야 하는 물리학 용어입니다. 고전역학에서 '상태'는 "위치와 운동량"이라고 말하는 대신 하나의 단어를 쓰는 것입니다. 마찬가지로 양자역학에서 '상태'는 철저하게 '상태함수'로 표현되는 어떤 상황 내지 출발점 내지 서술의 대상입니다. 장회익 선생님의 접근은 매우 독특합니다. 양자역학의 해석 하나를 툭 던지는 대신에 양자역학이라는 자연철학의 한 틀이 어떤 식으로 작동하고 있고 또 어떻게 말하고 있는지를 그대로 (그러나 물리학을 전공하지 않는 독자를 최대한 배려하면서 가장 빠른 지름길로) 제시하고, 독자가 직접 판단하게 하려는 것으로 보입니다. (참고로 위키피디어 Schrödinger's cat에는 적어도 일곱 가지의 해석이 나옵니다. 저는 이 일곱 가지 해석이 모두 한계가 있고, 이와는 다른 '서울 해석'이 제대로 상황을 보고 있다고 믿습니다.)	2020.02.22
N <장회익의 자연철학 강독>에서 굳이 복잡할 수도 있는 수학적 체계를 소개하고 설명한 것은 바로 항간의 오해를 직접 평가할 수 있게 하기 위함이라 생각합니다. 푸리에 변환 정도는 실상 아주 어려운 기법이 아닙니다. 그런데 그 틀을 받아들이고 나면 상태함수를 진짜 파동인 양 생각하는 게 왜 전혀 말이 안 되는 것인지 눈에 확연히 보이리라 생각합니다. 힐버트 공간을 사용하는 표준적인 형식체계에서도 상태함수 또는 상태벡터는 파동과 아무 상관이 없습니다. 그냥 합할 수 있고 복소수를 곱할 수 있으며, 내적이라 부르는 곱하기를 할 수 있는 수학적 대상일 뿐입니다. 확률을 잘 모르거나 그 수학적 기법에 익숙하지 않았던 1920년대에 파동이라는 비유와 은유를 사용한 것은 전혀 책망할 일이 아닙니다. 그러나 모든 것이 제대로 밝혀진 21세기까지 그런 낡은 관념과 잘못된 이야기가 여전히 오고간다는 건 당혹스런 일이 아닐 수 없습니다. 세상을 비유와 은유로 보는 것에서 벗어나 이제 수학적 언어를 조금씩 배울 필요가 크다고 생각합니다.	2020.02.22
예, 실상 표준적인 양자역학에서 더 엄밀한 책들이나 논문들은 "미결정성 관계식 indeterminacy relation"라 쓰고 있습니다. 가령 Heisenberg Uncertainty Relation (Indeterminacy Relations) Mathematical formulation of indeterminacy relations	2020.02.21

마음대로 쏟아내는 후기, 막 던지는 질문하기, 제안해봅니다. (19)	2019.12.01
자연철학 그림노트 1 - 낙하운동 (1, 2장) (26)	2019.12.07
아산 1장 발제 (1)	2019.12.08
11월 30일, 12월 28일 아산 모임 2장 고전역학 부분 발제문 (3)	2019.12.06
자연철학 강의 읽는 요령 (2)	2019.12.17

<자연철학 세미나>를 제안합니다. (3)	2019.11.04
마음대로 쏟아내는 후기, 막 던지는 질문하기, 제안해봅니다. (19)	2019.12.01
자연철학 그림노트 1 - 낙하운동 (1, 2장) (26)	2019.12.07
자연철학 그림노트 4 - 삼각함수의 미분 (부록 A9 & A5) (11)	2019.12.27
아산 모임 첫 모임 안내 메일 (2)	2019.11.21