[질문] 앎의 가능성
질문 및 토론
앎
작성자
옥현
작성일
2022-10-13 07:46
조회
1826
자연철학강의 p.464
그 어떤 것도 앎의 대상으로 떠오를 수 있다. 그러나 앎의 주체와 원천적으로 관계를 맺을 수 없는 어떤 것은 앎의 대상이 될 수 없다. 그것에 대한 어떠한 증거도 또 그것으로 인한 어떠한 결과도 예상할 수 없기 때문이다. 예를 들어 사후에 만날 수 있는 어떠한 세계도 상상의 대상은 될 수 있겠으나 앎의 대상은 될 수 없다. (그러나 직녀성의 구성 물질은 앎의 대상이 될 수 있는데 왜냐하면 별이 보내는 빛의 스펙트럼을 분석해 이러한 빛을 내는 물질이 어떤 것인지를 추론할 수 있기 때문이다).
1. 앎의 주체가 앎의 대상과 ‘관계를 맺는다’는 것은 관찰 또는 실험을 통하여 앎의 대상에 대한 데이타를 얻는다는 뜻인가요? 웜홀, 멀티버스, 초끈이론을 연구하는 학자들은 앎의 대상과 어떻게 관계를 맺을 수 있을까요?
2. 과학에서의 앎의 가능성은 관찰/실험의 가능성에 의해 제한되나요?
(과학사에서 데이타 혹은 증거를 얻을 수 없음에도 불구하고 연구를 계속하는 경우는 없는지 궁금합니다.)
3. 기독교인이면서 과학자인 사람에게 ‘신’은 앎의 대상이 될 수 있을까요?
4. ‘앎’과 ‘믿음’의 차이는 무엇일까요?
전체 0
댓글을 남기려면 로그인하세요.
전체 641
번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 추천 | 조회 |
4 |
도덕적 실재와 물리적 실재 (2)
자연사랑
|
2022.10.18
|
추천 3
|
조회 2383
|
자연사랑 | 2022.10.18 | 3 | 2383 |
3 |
[질문] 앎의 가능성
옥현
|
2022.10.13
|
추천 1
|
조회 1826
|
옥현 | 2022.10.13 | 1 | 1826 |
Re:[질문] 앎의 가능성 (3)
자연사랑
|
2022.10.17
|
추천 2
|
조회 1927
|
자연사랑 | 2022.10.17 | 2 | 1927 | |
2 |
[질문] 앎의 기제와 앎의 내용 (5)
옥현
|
2022.09.28
|
추천 1
|
조회 1761
|
옥현 | 2022.09.28 | 1 | 1761 |
1 |
[질문] 세 층위의 문제: 개념사적 비교 (2)
자연사랑
|
2022.09.27
|
추천 1
|
조회 1553
|
자연사랑 | 2022.09.27 | 1 | 1553 |